Artista.
Empresária.
Duas vezes vereadora do Rio.
Qualquer uma das “qualidades” acima serviria para descrever o sujeito (ou a sujeita) deste texto que vem a seguir. Além do imortal epíteto “mãe loira do funk”.
É claro que Verônica Costa não é uma unanimidade: É uma artista com modestas contribuições estéticas à música brasileira; É uma empresária que reproduz o modelo cruel das equipes de som que pagam misérias aos artistas apesar dos rios de dinheiro que ganham nos bailes que promovem; É uma daquelas figuras políticas que só existem graças à esquizofrênica relação entre o poder e a notoriedade, tendo retribuído os votos que recebeu com atuações pífias em seus dois mandatos, coroados por infames recordes de ausência no plenário da câmara.
Como se não bastasse isso tudo, Verônica ainda arregimentou a família para torturar seu marido, tornando-se, enfim, praticamente uma unanimidade. As aspas ao redor de “qualidades” não são um acaso.
Isso posto, posso chegar, enfim, ao ponto que me motivou a escrever sobre Verônica Costa, pessoa que não me interessaria muito em sua faceta artística, empresarial, política ou torturadora.
Em todos os telejornais que vi falarem sobre o caso de Verônica, o jornalista começou a matéria dizendo “a funkeira Verônica Costa”. Não acredito, como já demonstrei acima, que Verônica venha se saindo muito bem como artista, empresária ou política – parece, a julgar pelo estado físico do marido, ser uma excelente torturadora, talvez esteja aí sua vocação – mas ainda assim “funkeira” não é a melhor maneira de descrever Verônica.
Chamá-la de “funkeira” serve ao único propósito de fazer com que o telespectador aproveite tudo o que ele já tem em mente em relação ao funk para então julgá-la. Não preciso dizer que o papel fundamental da imprensa é não nos deixar cair na tentação sanguinolenta do julgamento, em benefício da busca legítima da isenção.
A “funkeira” de hoje é o “roqueiro” de vinte anos atrás e o “sambista” da primeira metade do século. Não é mera coincidência que os três gêneros musicais sejam originalmente de guetos. Taxar qualquer artista pelo gênero que ele representa é fazer um juízo moral daquele artista que esteja de acordo com todos os preconceitos que já há em relação àquele gênero.
É, mais uma vez, a imprensa prestando o desserviço da perpetuação dos paradigmas, ferramenta indispensável à superficialidade de que precisam os microtelejornais que se atulham entre os espaços que sobram dos anúncios.
Abaixo a reflexão.
3 comentários:
O bilionário, a ex-BBB, o senador, a amante, o gari, a professora. Na verdade acho que os jornais deveriam colocar o nome da pessoa e só. A não ser que a notícia tivesse relação com o "rótulo". Tipo "professora acusada de agredir aluno", ect. E "Funkeira tortura marido" deveria ser "mulher tortura marido". Mas aí não venderia tanto jornal e nem renderia tantos acessos. Até porque dificultaria para os leitores, digamos assim, mais preguiçosos, que teriam que ler a notícia até o final para entender o fato.
A antes "Glamurosa" hoje é "Funkeira torturadora".A notícia se dá conforme a valsa toca.E apesar de não caber à nós julgar , rotulamos por hábito.Péssimo hábito.
É engraçado ver a repercussão que a nomeação pode causar. Os mártires para o Oriente são os terroristas para para nós do Ocidente. E nisso, o ódio se consolida e a disputa pelo invejável poder não acaba nunca. Diante disso e da "imparcialidade" que não existe da imprensa, nomear Verônica Costa como funkeira não me parece tão relevante assim. Até porque, foi essa a imagem que ela construiu para si. É dessa forma que gosta de ser reconhecida e infelizmente, foi por esse status e essa autodenominação que ela conseguiu se eleger á um cargo público. Assim como o Tiririca. E vejamos a Tati Quebra Barraco. Em sua campanha política tentou mostrar a cidadã por trás da funkeira, usou terninho na tv. Adiantou? Fica a reflexão...
Postar um comentário